Actualmente, quienes enfrentan serias complicaciones con los dispositivos de reemplazo de cadera están presentando demandas por danos sufridos. Los fabricantes de prótesis de cadera, incluidos Stryker, Smith & Nephew y muchos otros, han enfrentado decenas de miles de demandas contra ellos. Estas dos empresas han pagado miles de millones de dólares en veredictos y acuerdos, y se han retirado del mercado varias prótesis de cadera hecho de metal sobre metal.

Si bien muchas demandas de implantes de cadera de metal contra metal han llegado a una resolución, todavía hay más de 9,300 casos sobre prótesis de cadera en el país en los siguientes litigios nacionales multidistritales:

• IN RE: DePuy Orthopaedics, Inc., Pinnacle Hip Implant Products Liability Litigation (MDL 2244)
• IN RE: Smith & Nephew Birmingham Hip Resurfacing (BHR) Hip Implant Products Liability Litigation (MDL 2775)
• IN RE: Stryker LFIT V40 Femoral Head Products Liability Litigation (MDL 2768)
• IN RE: Zimmer M/L Taper Hip Prosthesis or M/L Taper Hip Prosthesis with Kinectiv Technology and Versys Femoral Head Products Liability Litigation (MDL 2859)
• IN RE: Profemur Hip Implant Products Liability Litigation (MDL 2949)

A medida que las personas envejecen, comienzan a sentir rigidez o dolor en las articulaciones. Con frecuencia, estos síntomas son una consecuencia directa del deterioro del hueso o del cartílago, la inflamación u otras lesiones. Cuando fallan los tratamientos menos invasivos, los médicos suelen recomendar un reemplazo de cadera parcial o total. Los reemplazos totales de cadera (THR) utilizan implantes de cerámica, metal o polietileno en la cavidad pélvica de la cadera y en la parte superior del fémur. Después de una cirugía de THR, el paciente debe tener menos dolor y más movilidad.